¿Alguien sabe lo que son los derechos sexuales y reproductivos?

El pleno del Parlamento Europeo ha reclamado que se garantice a las mujeres «un acceso fácil a la anticoncepción y el aborto». El texto ha sido aprobado por con 381 votos a favor, frente a 253 votos en contra y 31 abstenciones.

La excusa para matar al propio hijo es la de siempre: «que la mujer disfrute del control sobre sus derechos sexuales y reproductivos». Hace unos años yo pensaba que los derechos sexuales y reproductivos hacían referencia al derecho a la integridad física, a la capacidad de consentimiento para mantener relaciones y a la libertad de ser padres. Pero resulta que los defensores de estos derechos no protestan porque en China se obligue a las parejas a tener un solo hijo, o porque a las mujeres en los países pobres se las induzca a la esterilización. Por el contrario, lo que defienden es la posibilidad de eliminar al propio hijo si el embarazo 'no es conveniente'.

Estos supuestos ‘derechos’ artificiales han cobrado tanta fuerza, que nuestros políticos no dudan en reclamarlos e igualarlos al derecho a la vida, afirmando, por ejemplo, que en el caso del aborto se contraponen dos derechos: el del bebé a vivir y el de la madre a no ser madre, lo cual es imposible pues ya hay embarazo.

¿Alguien sabe lo que son los derechos sexuales y reproductivos? A mí me parece un camelo que se utiliza para reivindicar comportamientos, en su mayoría antinaturales, que desconectan el acto sexual de su capacidad de procrear. La anticoncepción, el aborto, la fecundación in vitro, las prácticas homosexuales, son todos comportamientos que impiden la natural generación de otros seres humanos. En resumen, los ‘derechos sexuales y reproductivos’ no son más que un tipo de reivindicación demagógica que se utiliza a modo de eslogan políticamente correcto y que expulsa del sistema a cualquiera que ose oponerse a el.